|
|
ANAYASA PAKETİNİ ANLAMA REHBERİ NEYE EVET DİYECEKSİN? NEYE HAYIR DİYECEKSİN? |
 |
 |
 |
|
Yazar Administrator
|
|
Pazartesi, 23 Ağustos 2010 21:02 |
|
| |
İşte 12 Eylül'de referanduma sunulan anayasanın değişecek maddeleri:
10. Madde:
Anayasa'nın 10. maddesinde yer alan pozitif ayrımcılığı içeriyor. Maddede yeralan Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. ibaresine "Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz." cümlesi ile "Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz." fıkrası ekleniyor. 20. Madde: Madde, kişisel verilerin korunmasını içeriyor. Anayasanın 20. maddesinde yapılan değişiklikle herkes, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahip olacak. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsıyor. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenecek.
20. Madde:
Madde, kişisel verilerin korunmasını içeriyor. Anayasanın 20. maddesinde yapılan değişiklikle herkes, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahip olacak. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsıyor. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenecek.
23. Madde:
Öngörülen değişiklik, vatandaşların yurtdışı seyahatlerini içeriyor. Buna göre, Anayasanın 23. maddesinin 3. fıkrası şöyle değiştirildi. Buna göre, vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararına bağlı olarak sınırlanabilecek.
|
|
Pazartesi, 23 Ağustos 2010 21:18 tarihinde güncellendi |
|
|
|
Mahkeme Kararının Alınması İçin Karar ve İlam Harcı Ödenmek Zorunda Değil |
|
|
|
|
Yazar Administrator
|
|
Cumartesi, 06 Şubat 2010 18:09 |
|
| |
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Mahkeme Kararlarını almayı harç yatırılması koşuluna bağlayan uygulamayı, AİHSne aykırı bulması kararına dayalı olarak; bazı mahkemelerce Mahkeme Kararı alınması için harç alınmasının zorunlu tutulmayacağı yönünde kararlar vermiş, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de konuyu Anayasa Mahkemesine götürmüştü.
2009/27 Esas
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
1- 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin,
2- 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz.” biçimindeki birinci tümcesinin,
iptallerine karar verilmesi istemi.
2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
1- 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
2- 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz.” biçimindeki birinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,
OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.
Kararın Tam Metnine Ana Menü>Anayasa Mahkemesi Bölümünden ulaşabilirsiniz.
|
|
Pazar, 04 Nisan 2010 02:16 tarihinde güncellendi |
|
|
|
Yazar Administrator
|
|
Salı, 24 Ağustos 2010 00:00 |
|
| |
 Danıştay Beşinci Dairesi’nin; Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16.7.2010 tarihinde yayımlanan "Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması" ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmalarının ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işleminin, davalı idarenin savunması gelinceye kadar yürütülmesinin durdurulması hakkındaki 21.7.2010 günlü, E:2010/4406 sayılı kararı.
Sosyal güvenlik ve sağlıklı yaşama hakkının kullanılabilmesini sağlamak amacıyla getirilen genel sağlık sigortasına ilişkin hizmetin niteliği, sürekliliği ve ertelenemezliği dikkate alındığında, sigortalıların ilaca erişim hakkının usul ve esaslarının Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında ''Protokol'' adı verilen düzenleyici işlem ile belirlenmesinin yasal zorunluluk olduğu, taraflarca yeni bir protokol yapılmadığı sürece mevcut protokolün feshedilmesinin hukuka aykırı olduğu hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 09.06.2010 tarihli ve E:2009/16817 sayılı kararı 20.7.2010
3093 sayılı Yasa uyarınca, Bakanlar Kurulunca bandrol ücreti belirlenirken, radyo ve televizyon yayını almak dışında, yön bulmak gibi başka işlevi bulunan dava konusu navigasyon cihazının, sadece radyo ve televizyon yayınını almaya yarayan kısmının dikkate alınması gerekirken, 3093 sayılı Yasada yer alan düzenlemeyi genişletecek şekilde, bu cihazın üzerinde yer aldığı kara taşıtının değeri dikkate alınarak yapılan düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 28.06.2010 tarihli ve E:2009/16016 sayılı kararı 6.7.2010
|
|
Pazartesi, 23 Ağustos 2010 21:21 tarihinde güncellendi |
|
|
|
|
İstatistikler
| Toplam Üye | : | 153 |
| Aktif Üyeler | : | 148 |
| Pasif Üyeler | : | 5 |
| Son Üyemiz | : | Sabancı |
| Son Ziyaretçi | : | Sabancı |
| Bölüm | : | 13 |
| Kategori | : | 96 |
| İçerik | : | 313 |
| İçerik Okunma | : | 48106 |
| Link | : | 10 |
Şu anda 4 konuk çevrimiçi
|
